- Britanski zakonodavci i njihove pretpostavke
- Internetska privatnost britanskih internetskih korisnika ugrožena je
Britanski zakonodavci službeno su objavili da će sudjelovanje u zabranjenoj literaturi rezultirati zatvorskom kaznom. Ono što je čudno jest da presuda pokriva samo nove medije, formate i sadržaje; cijelo vrijeme isključujući staromodne knjige.
Ako gledate videozapis na YouTubeu i ako 'promiče terorizam', to bi vas moglo dovesti u probleme. Međutim, nisu pružene dodatne pojedinosti u pogledu specifičnosti presude.
BBC je izvijestio da je zatvorska kazna 15 godina.
Britanski zakonodavci i njihove pretpostavke
Budući da presuda ne uključuje knjige, gdje se čini da bi kažnjavanje ljudi zbog čitanja izgledalo besmisleno, britanski zakonodavci umjesto toga odlučili su ciljati na novi format, videozapisi bi bili precizniji. Navedeni zakonodavci odlučili su donijeti presudu uzimajući u obzir kako „stručnjaci“ vjeruju da se videozapisi najčešće koriste za promicanje nasilja, ništa više.
Čini se da britanski zakonodavci drže mišljenje da samo nasilje u videozapisima nije dovoljno, ali činjenica da ono postoji na internetu opravdava ga u cijelosti, ali samo ako 'promiče terorizam'. To bi doslovno moglo biti sve što vlada ne nađe odgovarajućim.
Internetska privatnost britanskih internetskih korisnika ugrožena je
Gledajući kako su zakonodavci došli do takvog zaključka, dolazi se samo pokazati kako britanski korisnici interneta trebaju više pažnje posvetiti analognim ekvivalentnim pravima. Pojam zahtijeva ista prava za djecu u digitalnom dobu kao i njihovi roditelji prije, u analognim okruženjima. Trebalo bi postojati polemika u vezi s tim pojmom.
Pomislite na to, zakonodavci ne bi ni za milijun godina pomislili da zabrane knjige, a kamoli da ljude zbog toga učine u zatvoru. Oni razumiju važnost knjiga i kako društvo pate zbog spaljivanja i zabrane knjiga. Ali oni ne shvaćaju da bi isti takav stav trebao postojati i za internetske generacije, s obzirom na to kako čitanje na internetu zapravo i nije tako različito od čitanja knjige.
Čini se kao da ljudi rođeni nakon 70-ih izgleda da razumiju da je gledanje videa jednako obrazovno kao i čitanje, bilo u obliku formalnog obrazovanja, trenutnih poslova ili bilo čega drugog.
Bez obzira na sve korake koje koristite, Ivacy VPN je prije potreba, a ne luksuz.Nova presuda je promašena
Jednostavno nema razloga zašto bi nekoga trebalo staviti u zatvor zbog gledanja videozapisa na mreži. To je isto kao kažnjavati one ljude koji čitaju knjige koje vlada ne odobrava. Nažalost, čini se da političari to ne razumiju i dovode društvo u opasnost od paljenja knjiga, ali ovaj put umjesto toga.
Što se tiče vladine definicije terorizma, najmanje je nejasno, što se može vidjeti i o tome kako se mirni protesti smatraju aktom „terorizma na niskoj razini“ koji je pronađen u vladinom materijalu za obuku. Ovo bi trebalo objasniti zašto policijske jedinice mirnim prosvjedima upravljaju na isti način kao teroristički akt.
Ako ste zabrinuti zbog stvarnog sadržaja koji može dovesti do terorizma, poput video upute za pripremu bombi, takve su informacije već dostupne u bilo kojoj knjizi o kemiji u srednjim školama.
Sve u svemu, privatnost i internetska sigurnost na vlastitu ste odgovornost. Ako ga cijenite, koristite VPN da biste ostali sigurni i anonimni putem interneta, a ne bez ograničavanja bez ikakvog razloga.
