Postoje mnoge pogodnosti za uređivanje teksta ili HTML koda. Ali postoje i neki nedostaci. Prije nego što se pridružite raspravi, saznajte sve činjenice. Odredite editor kao uređivač teksta ako je primarni način uređivanja tekst ili HTML kôd, čak i ako sadrži opciju uređivanja WYSIWYG.
Najnoviji razvoj
Najnapredniji alati za web razvoj danas nude mogućnost uređivanja vaših web stranica u HTML / kodnom pogledu iu WYSIWYG-u. Dakle, razlika nije tako stroga.
Što je sve što se zbiva?
Ovaj argument doista proizlazi iz načina na koji je započeo razvoj web stranica. Kada je počela početkom 1990-tih godina, izgradnja web stranice zahtijevala je da možete napisati HTML kôd, ali budući da su urednici postali sve sofisticiraniji, dopuštali su ljudima koji nisu znali HTML za izradu web stranica. Problem je bio (i često je još uvijek) da WYSIWYG urednici mogu generirati HTML koji je teško čitati, a ne standardi usklađeni i samo stvarno uređivati u tom uređivaču. Kodovi HTML koda vjeruju da je to korupcija namjere web stranica. Iako dizajneri smatraju da je ono što im olakšava graditi svoje stranice, prihvatljivo je i čak vrijedno.
prozodija
- Brže uređivanje
- Za jednostavne uređivanje često je brže mijenjati stranicu pomoću uređivača teksta.
- Pomaže u učenju HTML-a
- Urednici teksta poučavaju vas da čitate HTML. Često imaju čarobnjake i funkcije za uobičajene zadatke (poput osnovnih oznaka stranice), ali ćete naučiti HTML ako koristite uređivač teksta
- Više isplativo
- Web razvojni programer koji može pisati HTML pomoću uređivača teksta bit će tržišniji nego onaj koji može koristiti samo WYSIWYG editor. Prvi je fleksibilniji i može se ubrzati na bilo kojem alatu za uređivanje HTML-a, a potonji mora započeti sa svakim novim alatom za uređivanje.
- Nema "Funky" HTML
- Jedini HTML koji će biti u dokumentu bit će oznake koje ste tamo stavili namjerno. To će vam pomoći brže učitavanje stranica, kao i izgled slabijeg izgleda.
- Ljudski čitljivi HTML
- To je osobito važno ako radite na timu web programera. HTML se može raspoređivati kao što vaš tim voli, i uključiti komentare i druge bilješke kako bi omogućili učinkovitije uređivanje od strane ostalih članova tima.
kontra
- Mora znati HTML
- Iako većina HTML uređivača teksta može pomoći s oznakama i predlagati atribute i tako dalje, to ne može zamijeniti znanje o HTML-u. Većina modernih urednika teksta ima povlačenje i ispuštanje stilova kao što su podebljano i kurziv, ali ako se ne možete sjetiti koda za "ne-razbijanje prostora" vaš urednik možda neće moći pomoći.
- Steeper krivulja učenja
- Budući da morate naučiti kako HTML, tako i sam urednik, početnik će lakše upotrijebiti uređivač teksta.
- Teže "dizajnirati" s
- Nekim ljudima teško je urediti stranice za uređivanje teksta jer ne mogu vizualizirati kako će stranica izgledati samo od HTML-a.
rezolucija
- Za profesionalne web programere i napredne HTML pisaca
- Ako želite napraviti Web Development svoju struku, a ne planirate na otvaranje vlastitog Web Design studija, onda bih preporučio učenje HTML-a i korištenjem uređivača teksta. Urednici teksta dulje će vas odužiti, jer će oni učvrstiti vaše znanje o HTML-u.
- Za početnike i neprofesionalne web programere
- Ako želite napraviti web razvoj kao hobi, nema razloga da ne koristite WYSIWYG editor. Ali zapamtite, da biste dobili posao kao web razvojni program, stvarno trebate znati HTML, a urednik WYSIWYG neće vam pomoći.
