Usporedba performansi: Apple Mac OS X vs Windows XP

U 2005, Apple je najavio da se namjeravaju prebaciti s korištenjem IBM PowerPC hardvera na Intelove procesore. To je donijelo puno nade da pojedinci koji žele pokrenuti operacijske sustave Windows i Mac na jednoj platformi. Na izdanju, ove nade su brzo prerane u spoznaja da Microsoft instalaci ne bi radili.

Naposljetku, formirana je natječaj za izradu nagrade za prvu osobu koja je pronašla reproducibilnu metodu za instaliranje sustava Windows XP na Mac. Taj je izazov dovršen i rezultati su objavljeni na natječajima na OnMac.net. S ovim sada dostupnim, moguće je usporediti dva operacijska sustava jedan s drugim.

01 od 09

Windows XP na Mac računalu

Nećemo ući u detalje o tome kako instalirati operacijski sustav Windows na Mac računalo sa Intelovim računalom. Rekavši to, napravit ćemo nekoliko komentara o procesu i neke stvari koje korisnici trebaju biti svjesni.

Prvo, detaljan proces će samo proizvoditi sustav dvostrukog dizanja. Nije moguće potpuno ukloniti Mac OS X i samo instalirati sustav Windows XP na računalni sustav. To još uvijek istražuje zajednica. Drugo, vozači hardvera vrlo su kludirani zajedno s drugim dobavljačima hardvera. Instaliranje ih može biti lukav. Neke stavke još nemaju radne vozače.

02 od 09

Hardvera i softvera

Hardver

U svrhu ovog članka, Mac Mini s Intelom odabran je za usporedbu operacijskih sustava Windows XP i Mac OS X. Glavni razlog za Mac Mini izbor je da ima najbolju ukupnu podršku za vozače dostupnih raspoloživih Intelovih sustava. Sustav je nadograđen na punu specifikaciju sustava dostupnih na web stranici tvrtke Apple i to su:

• Intel Core Duo T2300 (1,67 GHz) Dual Core procesor
• 2GB PC2-5300 DDR2 memorija (5-5-5-15 vrijeme)
• 120 GB 5400rpm 8 MB SATA tvrdog diska
• 8x DVD +/- RW plamenik
• Intel GMA 950 integrirana grafika
• AirPort Extreme 802.11b / g bežični i Bluetooth

Softver

Softver je vrlo važan dio ove usporedbe izvedbe. Dva operacijska sustava korištena u usporedbi su Windows XP Professional sa Service Pack 2 i Intel-based Mac OS X verzija 10.4.5. Instaliraju se pomoću metoda detaljno opisanih uputama koje nudi OnMac.net web stranica.

U svrhu uspoređivanja dva operacijska sustava odabrali su nekoliko osnovnih računalnih zadataka koje korisnici obično izvode. Zatim je zadatak bio pronaći softver koji će se izvoditi na oba operativna sustava koji su bili usporedivi. To je bio težak zadatak jer se neki mogu sastaviti za obje platforme, ali mnogi su samo napisani za jedno ili drugo. U takvim slučajevima odabrane su dvije aplikacije sa sličnim funkcijama.

03 od 09

Univerzalne aplikacije i datotečni sustavi

Univerzalne aplikacije

Jedan od problema s prebacivanjem iz arhitekture PowerPC RISC u Intel znači da će se aplikacije morati prepisati. Da bi se ubrzao proces prijelaza, Apple je razvio Rosetta. disk-intensive je aplikacija koja se pokreće unutar operacijskog sustava OS X i dinamički prevodi kôd iz starijih PowerPC softvera za pokretanje pod Intelovim hardverom. Novije aplikacije koje će se izvoditi nativno pod OS nazivaju se Univerzalne aplikacije.

Iako ovaj sustav funkcionira bez problema, postoji gubitak performansi pri pokretanju ne-univerzalnih programa. Apple napominje da će programi koji se pokreću pod Rosetta na Macovima temeljenima na Intelu jednako brzo kao i stariji PowerPC sustavi. Međutim, oni ne govore koliko je performansi izgubljeno kada se pokreću pod Rosetta usporedbom s Universal programom. Budući da nisu sve aplikacije već prenesene na novu platformu, neki od mojih testova morali su biti učinjeni s ne-Universal programima. Ja ću napraviti bilješke kada sam koristio takve programe u pojedinačnim testovima.

Sustavi datoteka

Dok testovi koriste isti hardver, softverske aplikacije su vrlo različite. Jedna od tih razlika koja može utjecati na performanse tvrdog diska jest datotečni sustav koji koristi svaki od operativnih sustava. Windows XP koristi NTFS, a Mac OS X koristi HPFS +. Svaki od tih datotečnih sustava obrađuje podatke na različite načine. Dakle, čak i kod sličnih aplikacija pristup podacima može uzrokovati promjene u izvedbi.

04 od 09

Test datotečnog sustava

Test datotečnog sustava

S idejom da svaki OS koristi drugi datotečni sustav, shvatio sam da je jednostavan test za performanse datotečnog sustava mogao utvrditi kako bi to moglo utjecati na druge testove. Test uključuje korištenje izvornih funkcija operacijskog sustava za odabir datoteka s udaljenog pogona, kopiranje ih na lokalni pogon i mjerenje vremena koliko je potrebno. Budući da koristi funkcije izvorne obje operacijske sustave, na Mac računalima nema emulacije.

Ispitni koraci

1. Pričvrstite tvrdi disk od 250 GB USB 2.0 na Mac Mini
2. Odaberite direktorij koji sadrži oko 8.000 datoteka (9,5 GB) u različitim direktorijima
3. Kopirajte odabrani direktorij na partikularnu particiju tvrdog diska
4. Vrijeme početka kopiranja do završetka

Rezultati

• Mac OS X Â? 16m 3s
• Windows XP Â? 12m 21s

Rezultati ovog testa pokazuju da Windows NTFS datotečni sustav čini brži u osnovnoj funkciji pisanja podataka na tvrdi disk u usporedbi s MacFSFS + datotečnim sustavom. To je vjerojatno zbog činjenice da NTFS datotečni sustav nema onoliko mogućnosti kao HPFS + sustav.Naravno, to je bio i test koji je sadržavao daleko više podataka nego što se korisnik obično bavi istodobno.

Ipak, korisnici bi trebali biti svjesni da zadaci intenzivnih diska mogu biti sporiji na izvorni datotečni sustav Mac OS X u usporedbi s datotečnim sustavom sustava Windows. Činjenica da Mac Mini koristi tvrdi disk prijenosnog računala također znači da će performanse biti sporije od većine stolnih računalnih sustava.

05 od 09

Testiranje arhive datoteka

Test datoteka arhive

U današnje doba korisnici prikupljaju veliku količinu podataka na svojim računalima. Audio datoteke, fotografije, glazba može pojesti prostor. Izrada sigurnosnih kopija tih podataka je nešto što bi mnogi trebali učiniti. Ovo je također dobar test datotečnog sustava, kao i performanse procesora pri zbijanju podataka u arhivu.

Ovaj test je proveden pomoću programa za arhiviranje RAR 3.51 jer postoji za Windows XP i Mac OS X i može se pokrenuti iz naredbenog retka izbjegavajući grafičko sučelje. RAR aplikacija nije univerzalna aplikacija i radi pod emulacijom Rosete.

Ispitni koraci

1. Otvorite terminal ili naredbeni prozor
2. Koristite naredbu RAR za odabir i komprimiranje 3.5 GB podataka u jednu arhivsku datoteku
3. Vremenski proces do završetka

Rezultati

• Mac OS X Â? 63m 57s
• Windows XP Â? 48m 13s

Na temelju rezultata ovdje, proces pod operativnim sustavom Windows je otprilike 25% brži od istog zadatka pod Mac OS X. Dok se rar program pokreće pod Rosetta, performanse spadaju iz ovog vjerojatno je mnogo manja od razlike u datotečni sustavi. Uostalom, prethodni test izvedbe datoteka pokazao je sličnu razliku u izvedbi od 25% kada upisujete podatke na disk.

06 od 09

Test pretvorbe zvuka

Test pretvorbe zvuka

S popularnošću iPod i digitalnog audio na računalima, testiranje audio aplikacije logičan je izbor. Naravno, Apple proizvodi iTunes aplikaciju i za Windows XP i nativno za novi Intel Mac OS X kao Universal Application. Zbog toga je ovaj program savršen za ovaj test.

Budući da je uvoz zvuka na računalo ograničen na brzinu optičkog pogona, odlučio sam umjesto toga testirati brzinu programa pretvaranjem 22 minute duge WAV datoteke koja je prethodno bila uvezena s CD-a u AAC format datoteke. To bi bolje pokazalo kako se aplikacije izvode pomoću procesora i datotečnog sustava.

Ispitni koraci

1. Pod stavkom iTunes Preferences odaberite AAC format za uvoz
2. Odaberite WAV datoteku u iTunes knjižnici
3. Odaberi Tajni odabir AAC-u s desnim klikom izbornika
4. Vremenski proces do završetka

Rezultati

• Mac OS X Â? 1m 29s
• Windows XP Â? 1m 26s

Za razliku od ranijih testova datotečnog sustava, ovaj test pokazuje da su oba programa Windows XP i Mac OS X ujednačena. Mnogo toga se može pripisati činjenici da je Apple napisao kod za aplikaciju i nativala ga nativno kako bi na sličan način koristio Intelov hardver bez obzira na operacijski sustav Windows ili Mac OS X.

07 od 09

Test grafičkog uređivanja

Test grafičkog uređivanja

Za ovaj test koristili smo GIMP (GNU Image Manipulation Program) verziju 2.2.10 koja je dostupna za oba operacijska sustava. Ovo nije Univerzalna aplikacija za Mac i radi s Rosetta. Osim toga, preuzeli smo popularnu skriptu koja se zove warp-sharp za čišćenje fotografija. Ovo zajedno s umjetničkom Old Photo skripta iz GIMP programa korišteno je na jednoj 5-megapikselnoj digitalnoj fotografiji za usporedbu.

Ispitni koraci

1. Otvori fotografsku datoteku u GIMP-u
2. Odaberite Alchemy | Warp-Sharp iz Script-Fu izbornika
3. Pritisnite OK za korištenje zadanih postavki
4. Skripta vremena do završetka
5. Odaberite DÃ © cor | Stara fotografija iz Script-Fu izbornika
6. Pritisnite OK za korištenje zadanih postavki
7. Skripta vremena do završetka

Rezultati

Warp-Sharp Script

• Mac OS X Â 47s
• Windows XP Â 32s

Stara skripta fotografija

• Mac OS X Â 36s
• Windows XP - 28s

U ovom testu vidjet ćemo 22% i 30% bržu izvedbu od aplikacije koja se izvodi u sustavu Windows XP preko Mac OS X-a. Budući da aplikacija uopće ne koristi tvrdi disk tijekom tog procesa, jaz u izvedbi vjerojatno pripisuje činjenica da kôd mora biti preveden putem Rosette.

08 od 09

Ispitivanje digitalnog video editinga

Ispitivanje digitalnog video editinga

Pronašli smo program koji je napisan za Windows XP i Mac OS X za ovaj test. Kao rezultat toga, odabrali smo dvije aplikacije koje su imale vrlo slične funkcije koje bi mogle pretvoriti AVI datoteku iz DV kamkordera u autoplay DVD. Za Windows smo odabrali aplikaciju Nero 7 dok je program iDVD 6 korišten za Mac OS X. iDVD je univerzalna aplikacija koju je napisao Apple i ne koristi emulaciju Rosetta.

Ispitni koraci

iDVD 6 koraka

1. Otvorite iDVD 6
2. Otvorena Jedan korak iz datoteke filma
3. Odaberi Datoteka
4. Vrijeme dok se DVD spali ne završi

Nero 7 koraka

1. Otvorite Nero StartSmart
2. Odaberi DVD Video | Foto i video | Izradite vlastiti DVD-Video
3. Dodaj datoteku u projekt
4. Odaberi Sljedeći
5. Odaberi Nemojte izraditi izbornik
6. Odaberi Sljedeći
7. Odaberi Sljedeći
8. Odaberi spaliti
9. Vrijeme dok se DVD spali ne završi

Rezultati

• Mac OS X Â? 23m 32s
• Windows XP Â? 15m 30s

U ovom slučaju, pretvorba videozapisa s DV datoteke na DVD je 34% brža od Nero 7 u sustavu Windows XP od iDVD 6 na Mac OS X. Sada su priznati da su različiti programi koji koriste različite kodove pa bi se rezultati očekivali budi drugačiji. Glavna razlika u izvedbi vjerojatno je rezultat performansi datotečnog sustava. Ipak, sa svim koracima za pretvorbu u Nero u usporedbi s iDVD-om, Appleov proces je mnogo lakši za potrošača.

09 od 09

Zaključci

Na temelju testova i rezultata, čini se da je operacijski sustav Windows XP zapravo bolji izvođač kada se radi o pokretanju aplikacija u usporedbi s operativnim sustavom Mac OS X. Ovaj jaz u izvedbi može biti čak 34% brži u dvije slične aplikacije. Nakon što sam to rekao, postoji niz upozorenja koje želim naglasiti.

Prvo i najvažnije je činjenica da su mnoge aplikacije u ovom testu bile pokretane pod Rosetta emulacijom zbog nedostatka Univerzalnih aplikacija. Kada se upotrebljava univerzalna aplikacija kao što je iTunes, nema razlike u izvedbi. To znači da će jaz između performansi vjerojatno biti zatvoren između dva operacijska sustava, budući da se više aplikacija prenosi na Universalov binaries.

Drugo, postoji razlika u operativnim sustavima i upotrebljivosti. Iako se prozori bolje izvode u mnogim testovima, količina teksta i izbornika koje korisnik treba proći da bi se izvršio zadatak daleko je lakši za Mac OS X u usporedbi sa sučeljem Windows XP. To može učiniti razliku u izvedbi zanemarivima za one koji ne mogu shvatiti kako koristiti aplikacije.

Naposljetku, postupak instalacije sustava Windows XP na Mac nije jednostavan proces i nije preporučljiv u ovom trenutku za one koji nemaju puno znanja o računalima.